Общие сведения
SkyStar 2 выпускается фирмой Tehnisat (Германия).
Встречается несколько версий (ревизий): 2.3 (выпускалась
раньше), 2.6B, 2.6C, 2.6D. Ожидается выход версии 2.7. В нашем случае для
сравнения мы взяли наиболее
распространенную и доступную в данное
время SkyStar 2 - 2.6D.
На рисунке выше - Sky Star 3. Сразу учтем, что как таковой SkyStar 3 не существует. На самом
деле под этим названием подразумевают DVB-карты TT-PCline Budget (производитель Technotrend). Вот
и возьмем для сравнения одну из моделей
этой линейки - а именно S1400. Также существуют
и другие модели - к примеру S1500, но S1400 в данный
момент наиболее распространенная карта из
тех, которых в народе называют SkyStar 3.
Общее сравнение, чувстительность тюнера.
Если рассматривать с технической точки
зрения, то у этих карт нет вообще ничего
общего, можно только отметить, что SkyStar 3 (TT-PCline
Budget S1400) горазда более чувствительна к
сигналу. К примеру, при
одинаково настроенной антенне, на
одних и тех же каналах, была видна
отчетливая разница. Там где на SkyStar 2 эти
каналы хоть и сканировались, но смотреть их
было невозможно, картинка "рассыпалась",
то на Sky Star 3 картинка была стабильная и никаких
"артифактов" не было замечено на
протяжении 20-30 минут просмотра. Качество
картинки сравнивать не имеет смысла, так
как декодирование картинки происходит
программно и зависит только от программы
декодера (кодека). Скорость сканирования каналов
примерно одинакова (сравнение проводилось
в программе ProgDVB). Переключение каналов, из наблюдений, быстрее у SkyStar 3 и вообще - она
ведет себя более стабильно при
просмотре каналов и записи, чем SkyStar 2.
Работа с протоколами DiSEqC.
В отличии от SkyStar 2 карта SkyStar 3 уже
изначально нормально поддерживает DisSEqC 1.1.
Для сравнения мы взяли обычный DiSEqC-переключатель
на 4-е входа. Карта SkyStar 2 вообще не смогла
нормально работать с этим переключателем,
пока не были установлены измененные (патченные)
драйвера. Со SkyStar 3 переключатель работал
сразу же нормально.
Использовать мотоподвес (т.е. работать с протоколом DiSEqC 1.2 и USLAS) в ProgDVB SkyStar 2
получилось только при использовании
патченных драйверов (от MiBi) и специальной
программы (плагина):
В случае со SkyStar 3 все оказалось проще - управление
двигателем было возможно уже за счет
стандартных средств ProgDVB, т.е. при помощи
встроенного программного позиционера:
Этот позиционер не очень
удобный, т.к. в нем отcуствует поддержка USALS,
что усложняет настройку. Так что
оптимальным выбором для управления
мотоподвесом стала программа для просмотра ТВ - AltDVB. В ней присутствует
очень удобный программный позиционер.
Он по своим возможностям не
уступает позиционеру от MiBi (SS2DiSEqC).
Никаких проблем при управлении на SkyStar 2 и
SkyStar 3 замечено не было. Обе карты одинаково
справляются с задачей (только в случае с
SkyStar 2 необходимо использовать
нестандартные драйвера).
Программная поддержка.
Программная поддержка у обеих карт
постепенно выравнивается. Если раньше SkyStar 3
поддерживалась узким кругом программ,
то на данный момент, практически все
программы умеют работать со SkyStar 3 равно как и
со SkyStar 2. Поэтому превосходство SkyStar 2 в
программном обеспечении над SkyStar 3 уже не
актуально.
Терморежим и нагрузка на CPU.
Нами проверялся нагрев карт в
процессе работы. Обе карты практически не
греются, и при нормальной вентиляции в
корпусе компьютера не требуют
дополнительных средств охлаждения.
Нагрузка на процессор примерно одинакова
на обеих картах, хотя возможно на слабых
компьютерах и можно увидеть разницу. Но на
тестируемой машине (AMD3200,512Мб) разницы при
просмотре обычных (не HDTV) каналов нет. При просмотре HDTV(MPEG2),
на SkyStar 3 наблюдается более низкая нагрузка использования процессора , по сравнению с
SkyStar 2, что видимо связано с тем, что SkyStar 3
легче справляется с большим потоком данных.
Спутниковый интернет
В последнее время многие спутниковые
провайдеры стали увеличивать ширину полосы (символьную скорость SR),
что стало приводить к определенным
проблемам для SkyStar 2 (она плохо
обрабатывает поток с SR более 28000). Это
может наблюдатся в виде ошибок в канале.
Проведём тест для обоих карт.
Intelsat 904, 60гр.. 11595,V,29270(7/8) - провайдер СТВ.
Как видно - параметр SR более 29000,
что должно создать сильную нагрузку на SkyStar 2.
Скриншоты SkyStar 2:
Скриншоты SkyStar 3 (TT-PCCline Budget S1400)
Как видно из скриншотов, параметр "Ошибок
DVB", на SkyStar 3 равен 0, а на SkyStar 2 он более 12
тыс. (скриншоты были сделаны примерно через 40 минут работы, в обеих случаях).
Можно не обращать внимание на то, что на
скриншотах по SkyStar 3 нет шкалы уровня
сигнала. Это нормально, просто
используемый программный модуль streamreader.dll для работы с картой
SkyStar 3 не содержит функций получения сведений о
сигнале, которые в свою очередь
присутствуют в streamreader'е для SkyStar 2.
Также стоит отметить - что в обоих случаях
использовался высокий приоритет для
globax_daemon и даже при этом на SkyStar 2 наблюдались
многочисленные, так называемые, "Packetloss",
т.е. потери пакетов, а на SkyStar 3 эти потери
отсутствовали. В лог-файле globax_daemon'а (спутниковый акселератор Globax) - за
промежуток времени в 40 минут не содержал ни
одной строки, говорящей о наличии потерь
пакетов на прием.
Т.о. SkyStar 2 плохо справляется с таким
большим потоком данных (SR). И ещё - на SkyStar 2
при использовании в качестве исходящего
канала (GPRS), получить скорость по VPN-подключению
выше 400Кбит/сек нереально (сильно сказываются битые пакеты). При работе со SkyStar 3 - при подключении
по VPN заметно ускорился веб-серфинг, а также
увеличилась и скорость скачивания и была
достигнута планка в 1200Кбит/сек, что на SkyStar 2
достигалось только при использовании Globax.
Загрузка процессора при скачивании 5Мб
файла, при использовании SkyStar 2, более чем в 2
раза превосходит загрузку CPU при аналогичном процессе на
SkyStar 3. Но это, скорее всего, связанно с
программными средствами, нежели с
апаратными.
Автор статьи: hAlex (от 28.02.2006) | 
